余所様で続けるのもあれなんで
2008/12/04/Thu
士沙先生は球体の形を踏まえているのではなく、
その面を踏まえているので、
どの方位からも円に見えるというのはツッコミどころとして違うと思います。
円という形ではなく、円に何が写っているのかを問題としていますから。
ただ、その後のバイアスかかった観察者視点からの事象の形状が複雑怪奇とは、
さすがにスーさんというか。
なるほどうまい例えだと思いました。的確な比喩ですよ畜生。
穴探そうと懸命に10回くらい読んだんですけどね。
無理やり言うなら
スーさんのコメで出る、前半部分の事象は球体でいいんじゃなかろーか。
もっと言うならどんな形でもいいんじゃないだろうか。
スーさんの言に沿うなら、事象そのものが本来どういう形をしているのかは問題じゃなくて、
観察者が観察して初めて複雑怪奇になるわけで。
それとも観察者が存在して初めて事象は事象足りうるんでしょうか。ネコの話？
前半部分の事象の捉え方ががはっきりしなかったことへの、
揚げ足取り以下の蛇足的つっこみに過ぎませんがNE！
完全な中庸なんて、きっとファンタジーですよね。
しかしまさに雑記中の雑記。チラ裏とはこのこと。
その面を踏まえているので、
どの方位からも円に見えるというのはツッコミどころとして違うと思います。
円という形ではなく、円に何が写っているのかを問題としていますから。
ただ、その後のバイアスかかった観察者視点からの事象の形状が複雑怪奇とは、
さすがにスーさんというか。
なるほどうまい例えだと思いました。的確な比喩ですよ畜生。
穴探そうと懸命に10回くらい読んだんですけどね。
無理やり言うなら
スーさんのコメで出る、前半部分の事象は球体でいいんじゃなかろーか。
もっと言うならどんな形でもいいんじゃないだろうか。
スーさんの言に沿うなら、事象そのものが本来どういう形をしているのかは問題じゃなくて、
観察者が観察して初めて複雑怪奇になるわけで。
それとも観察者が存在して初めて事象は事象足りうるんでしょうか。ネコの話？
前半部分の事象の捉え方ががはっきりしなかったことへの、
揚げ足取り以下の蛇足的つっこみに過ぎませんがNE！
完全な中庸なんて、きっとファンタジーですよね。
しかしまさに雑記中の雑記。チラ裏とはこのこと。
というか、おっぱいみたいな。
